Estrategia policial o militar contra el terrorismo

Es complicado encontrar un debate más o menos coherente y honesto tras los atentados, al contrario los discursos sobre el terrorismo islámico tras el atentado es totalmente independiente a lo que haya ocurrido, tras la masacre se repiten ideas preconcebidas que no son consecuencias de una reflexión tras la tragedia.

Por un lado desde las personas cercanas al poder, o pro-sistema, enseguida se usa una justificación para intervenciones militares que ya estaban en marcha y tienen unos objetivos muy distintas a la lucha contra el terrorismo, se justifican recortes de libertades, estados de excepción y limitaciones del estado de derecho precisamente en nombre del estado de derecho y la democracia, incluso en muchos casos incluso se criminaliza a los musulmanes.

Desde “el otro lado”, las personas más progresistas y críticas apuntan a la estrategia internacional de los paises occidentales, a las guerras por intereses económicos, a la injerencia en la política de otros paises y principalmente a las intervenciones militares en paises árabes como causa directa del terrorismo, de la radicalización y de los atentados en Europa.

peaceEstas son posiciones previas a los atentados terroristas que, en ambos casos, usan el atentado para reforzar su posición política ya previamente establecida, en ambos casos son posiciones irreflexivas, que puede tener sentido justo tras las atentando pero ahora con algo maś de datos podemos afirmar que los terroristas no vienen de fuera, no son el resultado de lo que ocurre fuera de Europa sino que tiene su origen y causas en la propia Europa.

Es precisamente ese análisis el que nos permitirá tomar una decisión sobre si el terrorismo debe combatirse mediante medios policiales o medios militares.

Motivación Religiosa

La motivación religiosa es uno de los mantras de la extrema derecha (extrema derecha que podemos ver hasta en la televisión pública 1:15:00) a pesar de que, cada vez más, estos terroristas no son asiduos a mezquitas ni al culto, sino que se trata más de un asunto de identidad, igual que los fascistas que reclaman la supremacía del catolicismo sobre los musulmanos no son realmente religiosos ni asiduos al culto.

El atentado como respuesta a operaciones militares occidentales

Considerar los atentados como respuesta o venganza a las operaciones militares no tiene sentido cuando quienes ejecutan estos atentados han nacido en Europa, y por lo tanto ha sido en Europa donde han cultivado su fanatismo. Hablar de los atentados como respuestas a los bombardeos pone el debate donde quiere la derecha y los yihadistas, en un enfrentamiento entre paises o entre culturas, y desplaza el foco de causas mucho más probables como la integración de las comunidades musulmanas, las desigualdades en nuestros paises ricos, la segregación en la educación o el tráfico de armas dentro de nuestras propias fronteras, ya que es más sencillo comprar un Kalashnikov en Marsella que traerlo de Siria.

Financiación

La mayoría de estos terroristas aunque puedan ser de origen árabe son nacidos en Europa, las armas usadas en Paris son fáciles de adquirir en Marsella, el 11m en Madrid no tuvo financiación externa, sino que se financió mediante el tráfico de drogas [1] [2]
y posiblemente en los atentados de Paris haya ocurrido algo parecido.

Estudio: ¿Responden las Encuestas a la linea editorial del medio que las encarga?

Las encuestas suelen ser bastante certeras, reflejan bien la realidad, no el futuro, ya que la estadística no es una ciencia para predecir el futuro, otra cosa es como se valoran las encuestas. No se suele tener en cuenta el margen de error, que en la mayoría de casos ronda el tres por ciento (cifra recurrente en política ;), pero los periodistas suelen ignorar el margen de error de las encuestas. Normalmente cuando se habla de “empate técnico” es precisamente cuando la diferencia entre fuerzas políticas es menor que el margen de error de la encuesta, y de hecho es lo que en la mayoría de encuestas estamos viendo.

Este empate técnico unido a la situación política de cambio que se está produciendo en España genera un gran protagonismo a las encuestas y muchas valoraciones bastante interesadas.

Para seguir las encuestas la mejor herramienta es una página de la Wikipedia que las recopila, lo podemos ver tanto en la versión inglesa como en la española:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sondeos_de_intenci%C3%B3n_de_voto_para_las_elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2015 https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Spanish_general_election,_2015

OpinionPollingSpainGeneralElection2015

Y es especialmente interesante el gráfico, donde dibuja una linea con la media móvil de las últimas 20 encuestas, que es bastante más fiable que una encuesta “suelta”.

Teniendo estos datos ya recogidos he analizado, por cada empresa demoscópica, la diferencia entre la media móvil con el resto de encuestas, para ver si habitualmente en determinadas empresas un partido suele salir mejor o peor parado, a partir de este análisis de 21 empresas me he centrado en empresas que tenga un error habitual mayor del 3% de media con un partido concreto, y además solo en casos de empresas que hayan dado al menos 10 resultados para ese partido político, y me han salido tres:

Concretamente Metroscopia asignar de media un 3,55% menos de intención de votos al PP (de 38 datos), Celeste-TEL asignar de media un 5,63% menos de votos a Podemos y NC Report de 24 datos sobre intención de votos al PP suele ofrecer un 3,4% más de intención de votos (de media) que el resto de empresas.

Después de localizar estas tres empresas he buscado a que medio de comunicación están vinculados, y si las desviaciones de los datos era “coherente” con la linea editorial de estos medios. Concretamtne Metroscopia que le suele dar malos resultados al PP suele ser contratada por El Pais, Celeste-Tel que suele “perjudicar” bastante a Podemos tiene como clientes a eldiario.es y La Razón y NC Report, donde sale beneficiado el PP, suele trabajar para La Razón.

Buscando la relación entre estas empresas y los medios me he topado con un artículo del defensor de la comunidad de eldiario.es, donde recoge distintas quejas sobre los sondeos de Celeste-TEL, incluso se apunta que tanto NC Report como Celeste-TEL pertenecen al mismo grupo de empresas:

http://www.eldiario.es/defensor/encuestas-Celeste-TEL_6_364023612.html

Para continuar he buscado si en otros medios las encuestas también están en consonancia con su linea editorial, por lo que vamos a ver como se comportan las empresas que trabajan para el ABC, El Mundo, La Sexta, Telecinco y Antena 3, y con que partidos existen divergencias mayores del 2%, teniendo en cuenta que estas divergencias son más probables cuantas más sondeos se puedan analizar.

Antena 3 suele usar los servicios de TNS Demoscopia, que es la empresa que mejor parada sale en este análisis, aunque también hemos encontrado sondeos encargados a GAD3.

ABC suele trabajar con GAD3, que suelen beneficiar a PP (+2,3%) y perjudicar a IU (-2.1%), a Podemos también le suelen perjudicar pero solo tenemos 3 datos para valorar los datos de Podemos por lo que no es relevante.

Telecinco y El Mundo suelen usar los servicios de Sigma Dos, suelen ser bastante beneficiosos sobre todo para Podemos (+2,5%), también ve beneficiado bastante Cs (+2.1) pero con solo 4 datos el dato de Cs no es relevante.

La Sexta encarga sus sondeos a Invymark, Cs parece ser el gran beneficiado con un +3,4% pero es un datos con el que hay que ser cauto ya que se analizan solo 5 encuestas, el resto de divergencias nunca superan el 2%, la mayor divergencia es la del PP con un -1,7%

Notas técnicas

* Técnicamente este pequeño estudio lo he realizado de la manera más aséptica posible, ha sido después de extraer los datos y seleccionar las mayores divergencias cuando he buscado las relaciones entre estas empresas demoscópicas y para que medios trabajan.

* Para relacionar que empresa usan los medios, o conocer el principal cliente de una empresa, he buscado en Google “sondeo electoral” más la empresa o medio, consultando los 5 primeros resultados de Google, puedo haber cometido algún fallo o imprecisión en este aspecto, algunos medios pueden hacer uso de varias empresas demoscópicas distintas (de hecho sería lo recomendable).

* Para calcular la desviación estándar he usado como valor de referencia la media móvil de los últimos 20 periodos, he considerado que si hacemos una media entre todas los sondeos nos acercamos más a la realidad que un sondeo aislado. Esta metodología es muy arriesgada por varias razones:

a) Estamos comparando un dato individual con la media de un periodo. Además la media móvil da igual importancia a los últimos 20 sondeos, realizando una media entre sondeos con distinta muestra y metodología.

b) Podría darse la circunstancia de que la mayoría de encuestas estén sesgadas y las que intentamos detectar como sesgadas son las únicas “imparciales”, pero el resultado ha señalado sin duda claras coincidencia entre estos sesgos y la linea editorial de sus clientes.

* En el caso de Celeste-TEL, que perjudica a Podemos aunque su cliente, eldiario.es suele ser cercano a Podemos, se puede explicar en que Celeste-TEL pertenece a un grupo de empresas más amplio en el que eldiario.es como cliente no es relevante con respecto a otros clientes como La Razón.

* Las divergencias señaladas son las que han superado el 2%, aunque la mayoría de sondeos indican un margen de error del 3% eso no justifica una divergencia media de más del 2% en el mismo sentido.

* Sería ideal haber analizado las encuestas no por la empresa que lo ejecuta sino por el medio que la encarga, pero ese proceso no podría haberlo hecho de manera tan automatizada.

Los datos han sido extraídos a través de un script escrito en php que te puedes descargar aquí:

analisis.sondeos.php

Para que funcione necesitarás la libería simplehtmldom:

http://simplehtmldom.sourceforge.net/

Y por último publico el resultado bruto del script, que muestra por cada empresa las divergencias con cada fuerza política, así como la desviación estándar de cada empresa, he ordenado el listado de empresas demoscópicas en función de la desviación estándar, por lo que las primeras empresas deberían ser las más fiables.

EMPRESA: tnsdemoscopia
 PP (18) -0.758
 PSOE (15) -1.541
 IU (14) 0.144
 Cs (14) 1.357
 Podemos (14) -0.764
 Desviación estandar: 0.9128
EMPRESA: demoscopiayservicios
 PP (8) 2.109
 PSOE (5) 1.508
 IU (5) -0.208
 Podemos (5) 0.174
 Cs (4) -1.145
 Desviación estandar: 1.0288
EMPRESA: encuestamos
 PP (10) -2.145
 PSOE (9) 1.416
 IU (9) 0.825
 Podemos (9) 1.501
 Cs (8) 0.043
 Desviación estandar: 1.186
EMPRESA: sigmados
 PP (22) 0.927
 PSOE (20) 0.21
 IU (12) -0.168
 Podemos (10) 2.521
 Cs (4) 2.109
 Desviación estandar: 1.187
EMPRESA: sondaxe
 PP (1) 3.59
 PSOE (1) -1.19
 IU (1) -0.6
 Cs (1) -0.74
 Podemos (1) -0.445
 Desviación estandar: 1.313
EMPRESA: cis
 PP (13) 0.953
 PSOE (11) 1.881
 IU (5) -1.089
 Podemos (3) -0.937
 Cs (1) 1.95
 Desviación estandar: 1.362
EMPRESA: invymark
 PP (42) -1.709
 PSOE (36) -1.064
 IU (19) -0.79
 Podemos (12) 0.31
 Cs (5) 3.472
 Desviación estandar: 1.469
EMPRESA: asturbarmetro
 PP (2) 4.835
 PSOE (2) 0.593
 IU (1) -0.055
 Podemos (1) 0.535
 Desviación estandar: 1.5045
EMPRESA: gad
 PP (9) 2.302
 PSOE (8) 0.227
 IU (5) -2.176
 Podemos (3) -2.292
 Cs (2) 0.99
 Desviación estandar: 1.5974
EMPRESA: gesop
 PP (8) -2.382
 PSOE (7) -0.407
 IU (4) -0.549
 Podemos (2) 0.103
 Cs (1) 4.955
 Desviación estandar: 1.6792
EMPRESA: celestetel
 PP (40) 0.946
 PSOE (34) 2.175
 IU (16) -0.221
 Podemos (11) -5.636
 Cs (6) 0.087
 Desviación estandar: 1.813
EMPRESA: myword
 PP (13) -2.325
 PSOE (13) -2.076
 IU (6) -1.38
 Podemos (6) -0.465
 Cs (5) 4.977
 Desviación estandar: 2.2446
EMPRESA: ncreport
 PP (24) 3.402
 PSOE (18) 1.342
 IU (11) 0.41
 Podemos (9) -5.211
 Cs (7) -1.545
 Desviación estandar: 2.382
EMPRESA: gets
 PP (7) -3.684
 PSOE (7) 6.349
 IU (5) 0.378
 Podemos (3) 1.302
 Cs (2) 0.35
 Desviación estandar: 2.4126
EMPRESA: metroscopia
 PP (38) -3.55
 PSOE (35) 0.358
 IU (14) 0.318
 Podemos (11) 1.087
 Cs (6) 6.883
 Desviación estandar: 2.4392
EMPRESA: simplelgica
 PP (41) -1.048
 PSOE (35) -2.779
 IU (16) 0.061
 Podemos (11) 2.254
 Cs (6) 7.216
 Desviación estandar: 2.6716
EMPRESA: dym
 PP (5) -1.306
 PSOE (5) -5.01
 IU (4) 1.911
 Podemos (3) 3.787
 Cs (1) 3.69
 Desviación estandar: 3.1408
EMPRESA: podemos
 PP (1) -0.455
 PSOE (1) -3.71
 IU (1) -1.03
 Cs (1) 7.26
 Podemos (1) 3.83
 Desviación estandar: 3.257
EMPRESA: feedback
 PP (2) 6.263
 PSOE (2) 0.57
 Desviación estandar: 3.4165
EMPRESA: municipalelections
 PP (1) 1.8
 PSOE (1) -22.41
 IU (1) -4.525
 Cs (1) -15.495
 Podemos (1) -18.63
 Desviación estandar: 12.572
EMPRESA: epelection
 PP (1) -5.115
 PSOE (1) -26.365
 Desviación estandar: 15.74