Las nuevas tecnologías de la comunicación y la información, las famosas NTICs, y especialmente internet, permiten nuevos modelos comunicativos. Desde la aparición de internet se han puesto en marcha modelos comunicativos más distribuidos, aunque los últimos años se están ralentizando las innovaciones a pesar de la aparición de nuevos medios, varios incluso solo online.

Internet permite unos modelos comunicativos e informativos más descentralizados, frente al modelo periodístico unidireccional la red nos hace posible poner en marcha medios de comunicación donde esté más difusa la diferencia entre emisor y receptor, entre periodista y lector, permitiendo al lector convertirse en parte activa del proceso de generación de noticias, lo que provocó la potenciación hace años del concepto de periodismo ciudadano.

Aunque se podría decir que internet surge en los años 70-80 no es hasta mediados de los 90 cuando ya podemos encontrar en España una población relevante conectada a Internet.

En 1999 nació la red Indymedia (Independent Media Center), una red global surgida a raíz de las manifestaciones contra la cumbre de la OMC en Seattle, Indymedia permitió al protagonista o espectador de un hecho contarlo directamente y permitió al lector moverse entre el rol de emisor y receptor. Técnicamente la innovación radicaba en que cualquier internauta, y no solo el creador de una web, podía enviar contenidos y que estos se publicaran inmediatamente.

En el mismo año surge el concepto de Web2.0 que señala a la popularización de los blogs, que permitieron que cualquier persona pudiera crearse un blog y convertirse en emisor. Los comentarios a las noticias dotaron de dinamismo a estos blogs y aportaba feedback al autor del blog.

En esta nueva época de internet muchos sitios webs consiguieron popularidad como sitios de noticias comentadas, fueron sitios con noticias cortas, normalmente remitiendo como fuente original a un medio tradicional. En estas webs tuvieron más protagonismo e importancia los comentarios que la propia noticia. Este tipo de webs generan una comunidad alrededor del sitio, y es esta comunidad la que aporta valor al sitio y define su identidad, con una tensión constante entre las intenciones de los dueños/editores del sitio y la comunidad que construye el sitio.

En España podemos encontrar ejemplos muy interesantes en los últimos años del siglo XX y primeros del XXI, por ejemplo la ACP (Agencia en Construcción Permanente) en Madrid, después reconvertida en Indymedia Madrid (2002), estuvo experimentando desde los movimientos sociales en este sentido. También Barrapunto en 1999, con un perfil más tecnológico, y Meneame después (2005), con una vocación más generalista, son ejemplos de sitios webs donde el principal valor reside en los contenidos aportados por los propios lectores. Estas webs necesitaron de sistemas de moderación distribuidos, de manera que es la propia comunidad la que oculta el contenido más inadecuado y destaca y promociona el más interesante.

Frente al concepto clásico de noticia, como producto cerrado a consumir, estas webs entienden la noticia como una construcción colectiva donde también actúa el lector, que ya no es un simple consumidor de las noticias que genera el medio sino que forma parte activa de su construcción. Los posts son por lo tanto un espacio de debate y intercambio de información, y la noticia una construcción colectiva.

Pero desde la creación de Meneame en 2005 y coincidiendo con la aparición de las redes sociales (2006-2007) podemos encontrar pocas innovaciones en este sentido. Las redes sociales han seducido a los generadores de contenidos, que ven más potencial, más poder de difusión y más audiencia en las redes sociales que en este tipo de webs, la audiencia también ha preferido interactuar con las noticias a través de las redes sociales, ya sea compartiendo noticias y ocasionalmente comentándolas.

Las redes sociales, en cierta manera, han significado un repliegue a la marginalidad, los usuarios comparten contenidos solo entre su círculo de afines, reduciendo la pluralidad en el debate. Además las herramientas de moderación colectiva en espacios como los grupos de Facebook o Telegram son inexistentes, no escalan y se convierten en jaulas de grillos cuando participa un grupo grande de personas, no existen procesos de inteligencia colectiva que destaquen los contenidos más interesantes y ante abusos la única solución es la buena fe de los administradores, que además al no existir registro de lo borrado provoca desconfianza la «desaparición» de contenidos y comentarios. Los nuevos espacios de encuentro (Grupos de Telegram, Facebook, Trello, etc.) están diseñados para grupos de afinidad, no existen herramientas como baneos temporales, limitación de número de publicaciones, sistemas de reputación (karma), etc.

Entre 2011 y 2013 desde muchos medios de comunicación se producieron una cantidad importante de despidos, que junto con lo que significó el 15m, impulsó la creación de nuevos medios de comunicación como eldiario.es o La Marea. Estos nuevos medios de comunicación se han distinguido principalmente por su linea editorial y por su modelo de negocio, más dependientes de la financiación a través de los lectores que de la publicidad, en relación con el resto de medios, pero ninguno ha aprovechado la oportunidad para construir sobre las experiencias anteriores de la Web2.0 para darle mayor protagonismo y poder de decisión sobre los contenidos a los propios lectores.

Si hacemos por lo tanto una mirada histórica comprobamos que desde la popularización de internet se ha estado avanzando en medios de comunicación basados en modelos comunicativos distribuidos a una velocidad admirable hasta la aparición de las redes sociales, que no permite innovación técnica dentro de ellas. Los lectores han renunciado a formar parte activa de la construcción colectiva de las noticias, y los generadores de contenidos prefieren el modelo de noticias como producto cerrado, dejando en manos de los lectores tan solo la difusión de estas noticias. De hecho muchos medios diseñan noticias que funcionen bien en redes sociales, centrándose principalmente en una foto y un titular, a menudo un titular bastante interesado y amarillista que favorezca la difusión en redes sociales.

Con la creación de los nuevos medios yo tenía le teoría de que apostarían por medios de comunicación más participativos, pero estaba equivocado, los periodistas siguen anclados a un modelo donde ellos son protagonistas y autoridad frente al lector, sin ser mucho más participativos que lo que ya eran los programas de radio con las llamadas de los oyentes, por lo que serán los propios lectores e internautas los que tendrán que poner en marcha espacios de periodismos ciudadano, quizás la mayor competencia no sean los medios de comunicación, sino las redes sociales que despliegan toda su estrategia en absorber dentro de sus plataformas toda nuestra actividad, y a la que ya se han plegado y subordinado los actuales medios de comunicación.

Se rompió, como se rompen los libros de tanto usarlos o como se rompen los coches de no usarlos.

Se rompió en un solo instante, como se rompe una pareja después de años con un simple portazo, como se rompe una tubería de agua al clavar una puntilla en la pared, como esa maceta que tras años colgada en un balcón comienza a descender al vacío en caida libre, pero es en un solo instante, cuando impacta contra la calle, cuando pasa de ser un objeto decorativo, que alegra nuestras vidas, a restos de barro y tierra.

Se rompió sin arreglo, porque pocas cosas rotas se arreglan con pegamento y ninguna queda igual.

Se rompió como la pantalla de aquel móvil, como el jarrón chino que todas quieren romper, como el político que se iba a comer el mundo y al final se rompió, como el cristal de la mesa del salón o el muñeco articulado de tu sobrino.

Se rompió y lo supimos enseguida porque escuchamos un «clic», pero hasta el preciso instante en el que escuchamos ese «clic» no concíamos cual era el límite de resistencia, y a partir de ese instante ya lo conocemos, pero ya está roto.

Y como en el amor, cuando ya es tarde, podemos especular que podríamos haber hecho para evitar que se hubiese roto en ese preciso instante, y enseguida se nos inunda la mente de todas las pequeñas acciones que podríamos haber tomado para evitar el desastre, desastre que no siempre se puede evitar pero sí al menos posponer, porque hay cosas que siempre, tarde o temprano, teminan rompiéndose.

Se rompió, como se rompen los sueños, como se rompen los zapatos, como se rompe la amistad, como se rompen las medias, como se rompe el tostador. Roto por un reloj interno de vida que tienen las cosas, roto por el mal uso o simplemente roto del uso.

Y todos conservamos ese dolor por aquello que algún día se rompió, y que por alguna extraña razón, seguimos recordando el momento exacto en el que se rompió, en el que sentimos ese clic, en el que descubrimos que ya está roto y que no hay solución.

Foto: https://www.flickr.com/photos/hernanpc/6583167513/

Presentaros a unas elecciones, nos decían cada vez que decíamos que esta no era una democracia, cada vez que protestábamos y poníamos en cuestión su legitimidad, una legitimidad basada en un modelo de representación en crisis.

Nos decían que montáramos un partido sabiendo que era una quimera sin el apoyo de los bancos, sin el apoyo de los grandes medios, sin el apoyo de las principales empresas del pais.

Ignorar todos los deseos de cambio radical que representó el #15m o la PAH solo consiguió que muchas de esas fuerzas confluyeran en «lo electoral», sin bancos, financiados por crowfunding, a base de la voluntad y el sacrificio de miles de personas, una gran marea de personas que decidieron que si nos unimos los de abajo no necesitamos a los de arriba, y que solo cambiaremos realmente las cosas si lo hacemos desde abajo porque los de arriba quieren seguir viviendo de lujo a nuestra costa.

Y miles de personas fueron más fuertes que bancos, que periodistas a sueldo del régimen, fueron más fuertes que unos partidos políticos convertidos en máquinas electorales financiadas con dinero negro de la corrupción.

Y al final para dejar al PSOE al filo del precipicio, quien tendrá que elegir entre los que les votan o los que les financian, tal vez nos falte unos miles de votos para liderar desde abajo un cambio, o tal vez el PSOE sea inteligente y opte por sus votantes, por los ciudadanos de su pais.

Sea como sea, mi más profunda admiración por esos miles de personas que pegando un cartel, diseñándolo, tuiteándolo, o demostrando, los que ya están en las instituciones, que se puede hacer política al servicio de los más desfavorecidos, mi más profunda admiración, habéis hecho historia, nuestra sociedad ya ha cambiado, y las instituciones también las vamos a cambiar, no como un objetivo en sí mismo, sino como un instrumento al servicio del bién común, de los más desfavorecidos.

Los próximos años van a ser duros, y nos vamos a seguir necesitando.

AVISO:

Puedes seguir el escrutinio y ver en que provincias se está disputando un diputado por pocos votos en http://manje.net/elecciones/201626j/

Soy un defensor de las encuestas, a pesar de los sesgos ideológicos que incluyenalgunas, suelen acertar a lo que se comprometen, pero hay que leer la ficha técnica y sobre todo el margen de error.

Pero actualmente, con unas repeticiones de elecciones, lo que nos dicen las encuestas es que no hay cambio significativo en la intención de voto. Si comprobamos los distintos sondeos electorales (
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Spanish_general_election,_2016 )
aunque se le estén dando bomba en medios, si comparamos el tanto por ciento de votos que estiman a cada candidatura, con los resultados del 2015, todas las encuestas se mueven en torno a los resultados electorales de diciembre de 2015, y la diferencia entre ellas parece deberse más al margen de error de las encuestas que a que se estén produciendo trasvases de votos.

Sigue leyendo →

El lema del 15m de este año en Jerez es «Dormíamos, Despertamos, Seguimos», sugiere que antes del año 2011 dormíamos, pero para mí dormir no significa que no estuviesemoes haciendo nada, es cierto que los movimientos sociales, el sindicalismo o la izquierda clásica estaba en un proceso de debilitamiento y marginación, y también que una nueva generación descubría que todas las promesas que nos hicieron de que estudiando, trabajando y con esfuerzo la sociedad te lo reconocería, descubrían que era una estafa, y pasmados observaban
como se dedicaban toneladas de dinero público a salvar a los bancos

Dormíamos, pero como dije dormir no es no hacer nada, durmiento se sueña, durimiendo pensábamos, y de alguna manera, todas esas ganas de gritar un «Basta Ya» se conectar un buen día y gritaron bien alto que no somos mercancías en manos de políticos y banqueros y que esta no es una democracia real, que no nos representan.

Descubríamos que no éramos los únicos que pensábamos así, y hoy compartimos esos deseso con muchos más, 5 años después, cuando nos preguntan «¿Qué queda del 15m?» no podemos más que esbozar una sonrisa repasando mentalmente todo lo que hemos conseguido en solo 5 años.

Ya un año después, un palmero de las Sevillanas Indignadas gritaba:
¡Ahora nos temen!
La respuesta del poder fue replegarse en sí mismo, vallar el congreso de los diputados rodeado de ciudadanos y aprobar una ley mordaza para callarnos, 5 años después, aquí estamos, en nuestra plaza.

Descubrimos no solo que somos una gran mayoría los que queremos cambiar el mundo que nos rodea, sino que además vamos a hacerlo, adoptamos múltiples formas, y reinventamos nuevos dispositivos de lucha. El 15m generó nuevos espacios de transformación y también reforzó muchos de los ya existentes, ya no nos vemos casi todos los días en la plaza, pero si que nos vemos a diario en otros espacios de transformación, seguimos más conectados que nunca, ya no somos lo que éramos, ni seremos lo que somos ahora, pero 5 años después estamos convencidos no solo de que somos los de abajo y que vamos a por los de arriba, sino que vamos a conseguirlo, o mejor dicho, vamos a seguir consiguiéndolo.

Las próximas elecciones generales no son unas eleciones más, son las primeras eleciones generales donde el voto al bipartidismo representará menos del 50%, en 2010 el régimen del 78 llegó a su agotamiento, tocó techo y desde entonces PSOE y PP no paran de perder, no solo votos, sino legitimidad.

El agotamiento del régimen del 78 ha hecho inevitable la aparición de nuevas opciones políticas, la crisis económica ha ayudado a crear un clima de deseo de cambio, el 15m representó el agotamiento del modelo de representación actual, uniforme, centralizado, oscuro y elitista frente a unas aspiraciones de descentralización, transparencia, pluralidad y participación.

Comparto la sensación de que estas elecciones son especialmente importantes, aunque no comparto que sea la única oportunidad, este cambio es más profundo, el pais y el mundo sufre un cambio no solo politico sino también social y cultural, y las élites comienzan a perder cada vez más hegemonía cultural.

La sociedad tiene principalmente dos motivaciones para elegir un voto para el 20d, por un lado las cuestiones asociadas a la crisis y la economía, y por otro cuestiones de profundización democrática y construcción de un nuevo actor político que represente a quienes no se ven representado en el actual paisaje político.

En aspectos de profundización democrática Podemos aunque tiene mucho trabajo por hacer ha hecho un esfuerzo considerable por la profundización democrática, su apuesta por la transparencia, reconocer un papel protagonista a colectivos que hacen política desde fuera de las instituciones, el uso de las nuevas tecnologías para la toma de decisiones, la elecciones de cargos por votaciones abiertas y saberse mezclar e incluso ceder protagonismo allí donde hay movimientos ciudadanos como las mareas.

En temas económicos considero que tanto Podemos como IU representan una apuesta por los más desfavorecidos, frente a la habitual connivencia entre los gobernantes y las élites.

Por otro lado este 20D no solo voy a valorar los programas, también valoro la capacidad de las organizaciones políticas para leer el momento político actual y ser capaz desde los gobiernos de poner en marcha otra forma de hacer política más abierta, participativa y sobre todo menos identitaria.

Podemos me ha permitido colaborar en distintos aspectos sin necesidad de tener carnet de la organización y sin pedirme la adhesion, tamién he colaborado en multitud de ocasiones con IU, aunque mi experiencia con IU ha sido a menudo una apertura parcial y controlada.

Actualmente me parece que Podemos y su apuesta por el trabajo colectivo con personas más allá de sus círculos más identitarios es la mejor opción para aprovechar esta oportunidad política, consciente de que Podemos está en proceso de creación y continua transformación. No estoy diciendo que Podemos sea la solución, al contrario lo considero una opción plausible precisamente por la posiblidad de seguir construyendo un nuevo movimento político, basado en una red de múltiples identidades y de espacios de construcción política.

Solo Podemos ofrece a la sociedad española una herramienta para seguir profundizando en un cambio de pais.

Estas demandas de profundización democrática y de nuevos modelos políticos ha tenido también sus efectos adversos, ha hundido también a IU donde su propia torpeza y resistencias internas a la hora de adaptarse a estas nuevas condiciones ha convertido a IU en una opción electoral solo en provincias altamente pobladas, se ha invisibilizado su historia de lucha en los años más duros defendiendo a los más desfavorecidos.

Por la contra los aires de cambio han aupado a Ciudadanos (C’s) basado en una proyecto de marketing, de discurso de vacio, de nueva política que no apuesta por los más desfavorecidos, no hace suyas reivindicaciones tan legítimas como las de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, no apuesta por la profundización democrática, no se basa en una ciudadanía organizada, no tienen base social, no nos ofrecen un proyecto político sino un líder, muchos de sus candidatos vienen del PP o de UPyD y de ámbitos de la derecha, de Rivera podemos encontrar declaraciones contra el matrimonio homosexual, la ley de violencia de género o contra la memoria histórica, de hecho C’s se ha manifestado en Cataluña por la unidad de España con organizaciones de extrema derecha y se ha presentado en 2009 a las Europeas en coalición con partidos liberales, ultra-católicos y xenófobos. Si encima profundizamos en sus propuestas, contrato único, copagos, recortes o ley elecotral con circunscripciones aún más pequeñas descubrimos que no es más que una creacción de las élites para frenar a Podemos y ofrecer un cambio que no perjudique a las grandes empresas. Para colmo en todos los sitios donde el PP ha necesitado a C’s para gobernar han tenido el apoyo de C’s.

Ciudadanos está perdiendo intención de voto conforme los indecisos, que ahora tienen Internet y muchos más medios de comunicación para informarse, se informan de quienes son y que ofrecen las distintas candidaturas. Mientras que Podemos no solo se está recuperando en las encuestas, en las últimas encuestas colocan a Podemos, C’s y PSOE en empate técnico y creo que es posible que Podemos termine siendo la primera fuerza de la oposición, lo que nos abriría un escenario político ilusionante.

Por todo esto en estas elecciones hago pública que mi opción para el 20D será Podemos.

El pasado Sábado estuve en el preestreno de Techo Y Comida, una película que revuelve conciencias y no ha dejado indiferente a nadie de los que la hemos visto, solo necesita mostrar lo que pasan las personas que viven estos dramas para señalar las contradicciones de nuestra sociedad, y aunque todos sabemos que existen responsables de las desgracias que están sufriendo miles de personas, por el egoísmo de unos pocos, también me ha hecho pensar en como se comporta nuestra sociedad con las personas que peor lo están pasando. Estoy de acuerdo en que la culpa es «del sistema», pero en nuestras sociedades no existe justificación para que a nadie le falte techo y comida y no son solo «los que mandan» los que podríamos hacer mucho más, y Juan con esta película ha hecho mucho.

Tras ver la película lo que he sentido me ha recordado algo que vi, o viví, hace un par de años, Techo y Comida es una película, y lo que vi era la vida real, pero se parecen demasiado. La misma ciudad, probablemente el mismo año en el que está ambientada la película, en la realidad el protagonista era un hombre y una niña, probablemente su hija, en la película es una madre y su hijo y las edades seguramente sean similares. Era el comienzo del curso escolar, este hombre estaba buscando en un contenedor de basura, sacó una mochila infantil, y se la entregó a la niña, que mostró varios gestos de alegría, y mientras el padre seguía buscando la niña le hacía fiesta a la mochila, la miraba varias veces y sonreía, como un padre quiere que sonría siempre su hija, como cuando eres féliz solo porque ver a un niño feliz, pero en ese momento mis sentimientos no eran solo de felicidad, tuve sentimientos bastante contradictorios, ya que ver a esa niña tan feliz se mezclaba con varios sentimientos, rabia, indignación y tristeza, esa tristeza que te provoca cuando ves a un niño ser feliz porque todavía está protegido por sus padres, desconocedor de lo hostil que es y será la sociedad con ellos.

A veces las cifras de pobreza, desahucios y precariedad o la prensa no son suficiente para entender la situación de sufrimiento que están, no soportando, sino destruyendo a miles de personas, probablemente ni ese suceso que viví ni esta película sean suficiente para que seamos capaces de comprender lo que sufren tantas personas

He colaborado con organizaciones que trabajaban con los más desfavorecidos y he conocido a muchas de estas personas, pero aquel pequeño suceso que presencié fue el que más me ha acercado y me ha hecho comprender los sentimientos de quienes se ven abocado a la pobreza, y esta película ha despertado en mí sentimientos muy parecidos.

Techo y Comida, una película de Juan Miguel del Castillo que enfoca la cámara hacia la situación que viven miles de personas e introduce a toda una sala de cine en en el corazón de Rocío, interpretada magistralmente por Natalia de Molina. La película esta financiada por Crowdfunding.

Techo y Comida se estrena en cines el 4 de Diciembre

No dejes de verla

http://www.filmaffinity.com/es/film560429.html