Veo a toda la prensa con consignas claras, no soy capaz de ver un telediario sin ver una burda manipulación, en lo que se muestra y en lo que no, en los términos usados, nunca en mi vida he visto manipulaciones tan burdas en los informativos, en todos. Veo fascistas, de los de verdad, no fascistas en plan insulto, sino fascistas de verdad, de los que se dedican a menudo a salir «de caza» (agredir a homosexuales, mendigos, migrantes, etc.), ahora haciendo exhibiciones de odio y exaltación de los periodos más oscuros de nuestra historia mientras los medios hablan de ellos como «manifestantes con banderas de España».

Los medios repiten el mantra del «estado de derecho» mientras usan las leyes, la fiscalía y la policía a su antojo. Retuercen la ley para censurar webs, se saltan el estatuto catalán para militarizar Cataluña, interpretan el artículo 155 al gusto o se usan unos autos judiciales carentes de coherencia jurídica como si fuesen textos sagrados e incuestionables de inspiración divina.

Pero lo que más me asusta y lo que al final permite que un estado se pueda comportar de esta manera son mis vecinos, amigos, familiares y conocidos que se tragan la visión más reaccionaria y anti-catalata sin cuestionarla, se tragan lo de una minoría de catalanes oprimiendo a quien hable o se sienta español, se tragan lo del adoctrinamiento en tv3 y en las escuelas sin cuestionarse ni un momento si la información que ellos reciben (y repiten) es objetiva, se creen eso tan loco del «referéndum ilegal» (solo es ilegal lo que está expresamente prohibido) o lo de la Guardia Civil, ese mantra de que la Guardia Civil solo está cumpliendo órdenes judiciales, y decir lo contrario te convierte en un radical, antisistema, y diez mil etiquetas más, pero realizar esas mismas acusaciones contra los Mossos es lo que se espera de un ciudadano de orden.

Realmente me asusta gente que conozco y que en redes sociales reacciona ante mis posts repitiendo lo que ven en la tele sin cuestionarse lo más mínimo la versión oficial, sin hacer un esfuerzo por tener una idea propia, sea cual sea, pero propia, y me asusta más cuando se trata de personas jóvenes y con suficiente capacidad para informarse por medios alternativos a los medios de masas.

En cierta manera se ha generado un clima de guerra, donde la población de cada bando considera que su nación tiene razón y que los otros son los malos. La situación es alarmante ya que comenzamos a hacer realidad citas que se hicieron en «tiempos de guerra, como la que dijo el senador estadounidense Hiram Johnson durante la Primera Guerra Mundial, «La primera víctima cuando llega la guerra es la verdad» o Erich Hartman (Segunda Guerra Mundial) que dijo que una guerra «no es más que un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan».

Y yo, iluso, que creía que gracias a que Internet nos ofrece la posibilidad de acceder a medios de comunicación de todo el mundo, incluso la posibilidad de comunicar sin necesidad del permiso de un medio de comunicación, como hago yo ahora mismo, evita la manipulación que habitualmente han ejercido los estado totalitarios.

Porque aparte del control de los medios de comunicación, con internet o sin él, este grado de manipulación solo es posible con la colaboración de una gran cantidad de personas que no solo repiten la versión oficial sino que además se encargan de criminalizar, marginar y castigar, con distinto grado de intensidad, a las personas que no compartimos la versión oficial y además lo decimos.

Lo triste es que es muy probable que estas personas terminen sufriendo más adelante la represión gracias a haber estado ahora en silencio, o incluso alentándolo.

El objetivo de la propaganda no es la de informar, ni aportar información, el objetivo último es defender determinadas opiniones o doctrinas, el objetivo de la propaganda no es informar, ni hacer pensar, sino simplemente convencer. Eso no es malo, no podemos hacer llegar nuestras ideas y opiniones a través de libros, ensayos o largos textos que solo lee una parte muy pequeña de la población.

Pero eso no quiere decir, que la propaganda tenga que engañar, que hacer ver que algo es lo contrario de lo que realmente es, y eso es tristemente la sensación que he tenido al ver esta mañana el hastag #DesBordamos

DesBordamos es un juego de palabras, que apunta a dos palabras, por un lado desbordar, y por otro Borda.

Desbordar le llamamos a aquellos movimientos que «desbordan» a los convocantes, es decir, que una campaña tiene tanto éxito que es asumida por más personas de manera que los organizadores de estas convocatorias o campañas pierden el control de la acción y del mensaje al proponer acciones que empoderen a quien las sigue y no al convocante (como ocurrió el 15 de Mayo de 2011).

Borda es un sistema de reparto basado en votaciones preferentes (listas abiertas), donde el votante elige una lista ordenada de candidatos y al candidato que el votante elige en primera posición se le dan más puntos que a los siguientes.

Pero la propuesta de #DesBordamos ni busca un sistema más proporcional, ni busca ningún tipo de desborde, al contrario el sistema de escrutinio que proponen sigue beneficiando a las candidaturas mayoritarias.

Un sistema que sobre representa a la opción maś votada, y que margina a las minorías, no tiene ninguna capacidad de desbordar, de que las bases tengan más poder que las cúpulas, ni tampoco se parece al sistema Dowdall, mucho mejor que Borda, que fue usado en muchas candidaturas municipalistas siendo Ganemos Madrid la más relevante.

El sistema propuesto por Pablo Iglesias y Echenique, Borda, no es proporcional, por lo que proponen un sistema con algunos elementos correctores, que ni corrigen lo suficiente, ni harían falta si usasen el sistema Dowdall. Concretamente las listas con un 5% de puntos se le garantizan 2 puestos en el consejo ciudadano, el problema es que esos 2 puestos son solo el 2,5% del consejo, mucho menos del 5% de votos que han conseguido, y a las listas con un 15% de puntos se les da 4 puestos, solo un 5% del consejo. Esto quiere decir que el sistema Borda puede dejar fuera a una candidatura con un 15% de apoyos, y la solución que han dado es darle tan solo un 5% de representación en el consejo ciudadano.

Voto preferencial

Tanto el sistema Borda, como Dowdall o como el sistema VUT que usan en Equo, son sistemas de escrutinio basados en una votación preferencial, donde el votante vota una serie de opciones de manera ordenada.

En este tipo de votaciones predominan los votantes que votan a toda una lista, mientras que una minoría selecciona uno a uno a los candidatos a votar.

Sistema «tradicional» de Podemos

Hasta ahora el votante en podemos vota un número determinado de candidatos, normalmente agrupados en una lista, el votante le da un punto a cada opción que selecciona, por lo que en condiciones normales todos los candidatos de la lista más votada tienen más votos que ningún otro, provocando órganos mucho menos plurales que la comunidad a la que representan.

Sistema propuesto por Echenique, Pablo Iglesias

En este caso se establece un voto preferencial y cada posición en la lista supone dar unos puntos concretos al candidato (como Eurovisión).

Que puntos tengan las posiciones es la que va a marcar si será proporcional el resultado, en este caso se proponen como sistema de puntos 80/79/78…/2/1.

Imaginemos un escenario de dos listas, en las que la lista mayoritaria tiene el doble de apoyos (100) que la minoritaria (50), de manera que el primer candidato de la lista minoritaria tendrían 4.000 puntos (50×80). Este candidato empataría con el candidato número 40 que también tendría 4.000 puntos (100×40), es decir, habría 39 candidatos que formaría parte del consejo ciudadano antes que la lista minoritaria, la que se quedaría con una representación residual.

Sistema Dowdall

El sistema Dowdall se diferencia de Borda en los puntos que le da a cada posición, concretamente Dowdall da 1 puntos al primero y después 1/2 al segundo, 1/3 al tercero, 1/4 al cuarto, etc.

Este reparto de puntos es que lo hace a Dowdall proporcional, y no conozco ningún sistema más proporcional en este tipo de escenario (excepto el sistema VUT que usa Equo)

Conclusiones

La propuesta de #DesBorda se diferencia muy poco de lo que ya existía en Podemos, no existe entre los que proponen este sistema una intencionalidad de tener órganos internos que representen con fidelidad la pluralidad dentro de Podemos, pero si una intencionalidad de que sea eso lo que parezca.

Esta estrategia, de adornar de abierto, horizontal y plural, lo que no lo es, ni tiene intención de serlo, tiene el peligro de desilusionar a los votantes.

Se da la circunstancia que Echenique, cuando no contaba con el apoyo de Pablo Igleisas, y era minoría, en Vistalegre I, apostaban desde Sumando Podemos por sistemas de voto como el VUT, pero una vez se sitúan en una posición de poder ser la candidatura más votada abandonan estas tesis. Ocurre lo mismo que con lo de votar documento organizativo y cargos a la vez, que antes los «críticos» (Echenique, anticapitalistas, etc.) opinaban que tenían que votarse por separado y ahora que se tiene que votar juntos.

Actualización 20Dic: He tachado lo de que anticapitalistas pide votar documentos organizativos y cargos juntos porque Luis (@limontxello) me ha avisado del error, que lo he cometido por una noticia de Europa Press del 10 de Diciembre con el titular «Anticapitalistas quieren un modelo de votación que vincule proyectos políticos con equipos»

+ info: http://blog.manje.net/2013/05/sobre-sistemas-electorales/

Últimamente hay noches extrañas, son noches en las que el proceso de quedarme dormido es complicado, esas rutinas que preceden al proceso de meterme en la cama son especialmente extrañas.

Desde que el reloj marca las 23h. comienza mi proceso, tras la cena un postre compartido marca el momento de finalización de mi día. Decía Jose María Calleja que la rutina es el enemigo de la vida, pero el hombre necesita de estas rutinas para sentirrnos seguros, y hay noches en la que echo en falta la rutina del proceso que me lleva a dormir.

Hay noches en las que duermo solo, y no me acostumbro a esta situación, la acepto, pero no dejan de ser extrañas y nunca serán rutinarias. Son noches en las que en muchos casos ni siquiera llego a dormir en la cama y paso la noche en el sofá como si de una penitencia se tratase, como si el sufrimiento fuese una herramienta de reconciliación con uno mismo.

Hay noches en las que ceno de manera extraña, en las que no preparo la cena con la habitual motivación de hacer feliz a otra persona, hay noches en las que me siento extraño, en las que siento que algo me falta, y eres tú.

Porque como bien dice la sabiduría popular, no valoramos lo realmente importante hasta que nos falta, por eso pasar estas noches solo, son una bendición, pues me ayuda a no olvidarme de lo mucho que te quiero.

Y cuando la sanidad esté garantizada para todos, cuando la justicia sea ciega, cuando el dinero no sea un obstáculo para tener la mejor formación académica, cuando todas y todos podamos pasear sin miedo por la calle de la mano de nuestra pareja, cuando la alimentación y los servicios básicos estén garantizados, cuando el salario mínimo sea un salario digno y suficiente, cuando matar animales no sea una diversión y no te metan en la carcel por una obra de títeres, entonces los anti-sistema serán ellos.